English
Ω 1-Home Conference Ω 2-Program Ω 3-presenters/speakers Ω 4-Fees Ω 5-Ways to Register Ω 6-Facility and Lodging Ω 7-Travel Information Ω 8-Registration Fax/Mail Form
Español
Ω 1-Página Principal del Congreso - Español Ω 2-Programa Ω 3-Ponentes Ω 4-Cuotas de Inscripción y Alojamiento Ω 5-Formas de Inscripción - Español Ω 6-Lugar de Celebración y Alojamientos Ω 7-Información sobre el viaje Ω 8-Formulario de Inscripción Fax/Correo - Español
Français
Ω 1-page d'accueil du congrès - Français Ω 2-Programme Ω 3-présentateurs Ω 4-Frais Ω 5-Pour l’inscription - Français Ω 6-Services - Français Ω 7-Renseignements généraux de voyage - Français Ω 8-Formulaire d’inscription par télécopie ou par courrier
ABANDONO DE GRUPOS SECTARIOS.
Carmen Almendros y José A. Carrobles
Facultad de
Psicología. Universidad Autónoma de Madrid
RESUMEN
Muchos ex-miembros de grupos sectarios perciben que fueron objeto de abuso
psicológico durante su involucración en el grupo (Chambers, et al., 1994). De
igual modo, varios profesionales clínicos e investigadores han informado de la
existencia de problemas de ajuste y dificultades psicológicas en personas que
abandonan estos grupos (e.g. Martin et al., 1992). La información, a veces
negativa, proporcionada por ex-miembros sectarios ha sido calificada, en
ocasiones, como “relatos de atrocidades” (Shupe y Bromley, 1980) y se ha
argumentado que la evaluación de su antigua experiencia sectaria estaría
negativamente sesgada debido bien a la influencia de haber mantenido contacto
con organizaciones de educación y/o alerta sobre sectas, o en función del método
de abandono del grupo (e.g. Solomon, 1981; Lewis, 1986). También se ha sugerido
que dichas organizaciones incitan al ex-miembro a aparentar mayores niveles de
psicopatología (cita de Aronoff et al., 2000) como prueba de su victimización a
través de prácticas coercitivas de control mental (Lewis & Bromley, 1987).
En la presentación se revisa la literatura sobre desafiliación sectaria. Se
proporcionan datos sobre las percepciones de una muestra española de 100
ex-miembros de grupos sectarios acerca de su proceso de abandono del grupo, así
como sobre el abuso psicológico percibido y el malestar psicológico en función
del método de abandono y el posible asesoramiento por asociaciones de educación
y/o alerta sobre sectas.
El abuso psicológico percibido se ha evaluado empleando la Escala de Abuso
Psicológico Grupal (Almendros, et al., 2004; Chambers et al., 1994). El malestar
psicológico se ha evaluado a través del SCL 90 – R (Derogatis, 1983; González de
Rivera, et al., 2002).
En cuanto a la forma de abandono del grupo, la mayoría de nuestros participantes
salieron por reflexión personal, sin intervención externa, y consideraron la
desilusión como el factor más importante para su desafiliación sectaria.
Se exponen los resultados obtenidos sobre abuso psicológico percibido entre los
participantes que habían recabado apoyo de asociaciones y los que no, al igual
que entre los participantes según la forma en que abandonaron el grupo. Del
mismo modo, se comparan los niveles de malestar psicológico entre los que habían
sido asesorados por asociaciones de educación y/o alerta sobre sectas y los que
no y entre las distintas formas de abandono.
Cabe destacar que no se ha encontrado evidencia que apoye la influencia en las
percepciones de los ex-miembros sobre sus antiguas experiencias sectarias del
contacto previo con asociaciones de educación y/o alerta sobre sectas o de su
forma de abandono del grupo.
Almendros, C.,
Carrobles, J.A., Rodríguez-Carballeira, A., Jansà, J.M.
(2004). Propiedades psicométricas de la versión española de la Group
Psychological Abuse Scale para la medida de abuso psicológico en contextos
grupales. Psicothema, 16 (1), 132-138.
Aronoff, J.,
Lynn, S.J., Malinoski, P.
(2000). Are cultic environments psychologically harmful? Clinical Psychology
Review, 20(1), 91-111.
Chambers, W.V., Langone,
M.D., Dole, A.A., & Grice, J.W.
(1994). The Group Psychological Abuse scale: a measure of the varieties of
cultic abuse. Cultic Studies Journal, 11(1), 88-117.
Derogatis, L. R.
(1983).
SCL-90-R.
Administration,
Scoring and Procedures Manual II for the Revised Version of the SCL-90.
Baltimore: John
Hopkins University Press.
González de
Rivera, J. L. y cols.
(2002). SCL-90-R. Cuestionario de 90 síntomas.
Manual. Publicaciones de
Psicología Aplicada. TEA Ediciones. Madrid.
Lewis, J.R.
(1986). Reconstructing the cult experience: Post-involvement attitudes as a
function of mode of exit and post-involvement socialization. Sociological
Analysis, 46, 151-159.
Lewis, J.R. & Bromley, D.
(1987). The cult withdrawal syndrome: A case of misattribution of cause? Journal
for the Scientific Study of Religion, 26, 508-522.
Martin, P.R., Langone, M.D.,
Dole, A.A., & Wiltrout, J.
(1992). Post-cult symptoms as measured by the MCMI before and after residential
treatment. Cultic Studies Journal, 9(2), 219-250.
Shupe, A.D. & Bromley, D.G.
(1980). The New Vigilantes. Deprogrammers, Anticultists and the New Religions.
Beverly Hills: Sage.
Solomon, T.
(1981). Integrating the
'Moonie' experience: A survey of ex-members of the Unification Church. In T.
Robbins & D. Anthony (Eds.), In gods we trust. New Brunswick, NJ: Transaction.
|